پاسخ به دیدگاهی منفرد
پاسخ به دیدگاهی منفرد
بارها در وبلاگ از عزیزان و هم میهنان خواسته ام، نظرات و پرسش های خود را تفکیک کرده، و در نظرات وبلاگ بنویسند، ارسال با ایمیل امکان دیدن و شناسایی آنها، از ایمیل های تبلیغاتی مشکل است، زیرا آدرس ایمیل من در هزاران سایت و وبلاگ پخش است، و کلی تبلیغات برایم می رسد. در ضمن وقتی در نظرات وبلاگ فصلی مانند جنبش برداشت دروغها از تاریخ نوشته شود، به مدت یک فصل هزاران نفر آن را می بینند و می خوانند. تعدادی از نظرات و پرسش ها را در متن وبلاگ باز نویسی و پست می نمایم، انشای آنها را هیچ دستکاری نمی کنم، فقط جمله بندی ها و اشتباه های تایبی را اصلاح می کنم، تا در موتور های ترجمه به زبان های دیگر قابل استفاده باشند. در اینترنت دیده ام که مقالات را با ترجمه گوگل بزبان های روسی و اسپانیایی و غیره ترجمه کرده اند، بزبان انگلیسی توسط دوستم دستی انجام شده و می شود. البته بخش بزرگی از نوشته مخصوص ایرانی ها و فارسی زبانان می باشد، و نباید ترجمه شود، و احتمالاً آگاهی به دیگران برسد. در زیر نمونه ای از نظر و پرسشی که توسط ایمیل آمده است، بررسی و پاسخ می گویم.
مطالب در زیر بصورت پرسش توسط انوش راوید اصلاح و گویا شده است.
ــــــــــــــــــــــــ عین مطلب و پاسخ:
نظر: (من نه تنها به اینکه این تاریخ دروغ است اعتقاد دارم، بلکه میخواهم این را باور داشته باشم، گو اینکه در همین زمانه با این همه پیشرفت در علم، و با این حجم گسترده ارتباطات به راحتی همه چیز را وارونه میکنند. اما با تمام این احوال سه مسئله پیش میآید:).
بررسی و پاسخ: بارها نوشته ام قرن 21 دوران تخصص و تخصصی تر بودن است، فرصت برای بی هدف و دیمی بود نیست، آنچه را که وارونه می کنند، در داستان و فیلم های داستانی و دروغی است، که توسط حرفه ای ها برای پول انجام می شود. علم با اهل علم و دانش راه خودش را می ورد، در یک برآور که در کارگاه فکر سازی و غیره نوشته ام، یک درصد مردم باهوش اهل اصلی علم و پردازش دانش هستند، با حساب ساده، تعداد گرایشات و تخصص ها برای وبلاگ انوش راوید یک درصد این تعداد می باشند، یا در جمع یک ده هزارم کل جمعیت، با گشتی در چهار سال نظرات وبلاگ این تعداد کاملاً مشخص است.
پرسش: (درباره نوشتار تاریخی، اول اینکه چون دروغ دروغ است، و بر پایه بی پایگی، که همانا تناقض میباشد بنا شده، اثبات آن آسان میباشد، و از آن گذشته چون هر اندیشه و نوشته ای پایه ای دارد، با خواندن همان مطلب، بر فرض دروغ نبودن آن، میتوان به پایه و هدف ساخت و نگارش آن پی برد، که در نتیجه بسیاری مجهول های (راست ها و ناراست ها) را معلوم میکند. اما اثبات یا رد هر نوشته ای احتیاج به در اختیار داشتن تمامی منابع آن دارد، (گو اینکه منابع دروغ باشد)، و از آن مهمتر مطالعه و تحقیق کامل مستند، و آشنای به زبان های منبع همت همگانی را میطلبد).
پاسخ: رد دروغ در تولید تجربه و نظریه و سناریو و... امکان دارد نه منابع، چون دروغ است، به همین جهت در کنار رد دروغها، اقدام به نگارش مقالات بسیاری از جمله، استعمار و امپریالیسم، تاریخ لشکر و جنگ، تاریخ کشتی و سفر و غیره نموده ام، که در فهرست مقالات انوش راوید، تماماً در دست می باشند. و نیز در بخش کارگاه فکر سازی آنان را به تحلیل گرفته، و اقدام به نگرش نو در نگارش نموده، با مطالعه دقیق وبلاگ مسائل بیشتری متوجه می شوید.
پرسش: (درباره جغرافیای تاریخ، دوم اینکه اثبات دروغ های واضح این تاریخ، که مثلا این میشده یا آن نمی شده با محاسبات سر انگشتی قابل قبول نیست، برای نمونه هر چند من خودم قبول دارم که سپاه 600.000 نفره به هیچ عنوان نمیتواند، از سپاه 40.000 نفره شکست بخورد، آن هم در زمانه ای که تسلیحات مدرن که یک انسان با آن با یک میلیون انسان برابری میکند نبوده، و بر همگان روشن است، که حتی انسانی بدون اسلحه هم می توانسته، در مقابل شمشیر مقاومت کند، همانطور که توی فیلم های گاه مستند میبینیم (مگر خود را تسلیم کند). اما برای اثبات آن به عموم جامعه خودی، و از آن مهمتر به بیگانه ها باید آزمایش انجام داد، همان طور که بی بی سی هم همین کار را میکند، و چه موفق هم هست. و این مسئله احتیاج به برنامه ریزی دانش زمان و بودجه دارد، و اگر از در دنیای امروز از این مسئله غافل بمانیم شکست حتمی میباشد).
پاسخ: تنها این ملاک نیست، که در تاریخ های دروغی تمام آمار و ارقام دروغ هستند، آنچه که باعث این دروغ های تاریخی شده و تا به امروز ادامه دارد، مهم اصلی است، که در ادامه این پرسش خود مطرح نموده اید، و من بارها در وبلاگ به آن جواب داده ام. تاریخ و تاریخ اجتماعی در قرن 21 اهمیت سیاسی قرن 20 را ندارد، این وبلاگ برای شروع کار برداشت دروغها از تاریخ، فعلاً خوب بوده و کارایی لازم را برابر قوانین ایران و اینترنتی جهانی داشته است. همانگونه که در بالا نوشتم آن یک ده هزارم، که جوانان 15 تا 25 ساله امروزی می باشند، بخوبی و کامل وبلاگ را مطالعه و پیگیری می کنند. آنها در آینده، 10 تا 20 سال دیگر سمت های مهمی در وزارتخانه هایی مانند، آموزش و پرورش و علوم و دانشگاه های و غیره خواهند داشت، و درست در ابتدای تمدن جدید کنترل انرژی اقدامات خوبی انجام خواهد شد. در پست های فصلی وبلاگ توضیحات نوشته ام، در صورتیکه علاقمند هستید و به تخصص شما مربوط می شود، با حوصله بخوانید و پیگیری نمایید.
پرسش: (درباره اهداف، سوم اینکه در اساس بسیاری از معارضان این اندیشه، (دروغهای بزرگ)، که در گروه های بزرگ قدرتمند و جالب تر از آن متخاصم، مانند دنیای اسلام و مسیحیان شرق و غرب در برابر شما هستند، به عبارتی همه دشمن شما هستند، و البته هر کدام شما را به چیزی متهم میکنند، (برای نمونه در ایران میگویند، شما وابسته به یهود و صهیونیست هستید)، و این چالش بزرگی است، که تنها با آفرینش گروهی بزرگ منسجم، و ثروتمند و آن هم در خود ایران امکان پذیر است. و اگر شما بخواهید به صورت وبلاگی به این مسائل بپردازید، نه تنها موفق نمیشوید، بلکه به صورت نا خواسته هیزم در آسیاب دشمن ریخته اید).
پاسخ: در سازمان آینده بینی توضیح نوشته ام، جهان در ادامه رشد و تکامل وارد دنیای جدید تمدن کنترل انرژی می شود، که توسط امپریالیسم نو حمایت سیاسی می گردد، این امپریالیسم کاملاً متفاوت با امپریالیسم قرن 20 می باشد، و تاریخ و گذشته برایش مهم نیست. در دمکراسی اینترنتی هر کس بی نام نشانی می تواند حرفی بزند، و یا اتهامی وارد کند، که باد هوا و شکمی است، و این دلیل نمی شود که مهمترین دمکراسی را نادیده بگیریم و شکر گزار نباشیم. مدتهاست کار و حرفه من تحقیقات تاریخی و باستان شناسی مستقل انفرادی و سنتی می باشد، شاید در جهت برهم زدن چیدمان کلاسیک آکادمیک تاریخی و تاریخ اجتماعی، و بر پایی طرح نوین سامان سرگذشت بتوانم کاری کنم. از آمار وبلاگ و گفته و نوشته های مختلف پیداست که وبلاگ موفق بوده است، دروغ های تاریخ بخش کوچکی از آموزش تاریخ نوین است، توجه داشته باشید، این یک وبلاگ است، نه یک حزب و تشکیلات رسمی. در تمدن جدید کنترل انرژی، آسیاب دشمن با پرت و پلاهای تاریخی کار نمی کند، این فکر مربوط به قرن 20 است، به مطالب مختلف وبلاگ مراجعه نمایید.
پرسش: (و دیگر اینکه انسان کسی نیست، که فکر میکند انسان کسی است، که شک میکند، و نباید دور از انتظار باشد، که من به خود شما هم شک داشته باشم. چون حتی برای برملا کردن آن دروغ ها مدارک و منابع معتبری نمیدهید، و دارای مکان و مشخصات مشخصی نیستید، در ضمن شما که ظاهرا این همه فعال هستید، اگر میشود همین منابع را به طور کامل برای ما بگذارید).
پاسخ: هر کس بنا به تجربه و دانش، اطلاعات و خرد خود، محیط و اطراف و آدمیان را بررسی، شک و تحلیل می کند، و دلیلی ندارد دیگران به او معترض شوند. بارها نوشته ام که رد دروغ مدرک و سند نمی خواهد، تحلیل و بررسی می طلبد، که در وبلاگ فراوان نوشته ام، اگر فردی به شما دروغی بگوید، یک میلیارد برده است، برای رد آن دروغ می روید سند می آورید، یا با یک تحلیل ساده می گویید، اگر پول را برده بود چیزی از آن پیدا بود، درست مانند دروغ های تاریخی که می گویند، همه آمدند ایران را غارت کردند و بردند، ولی چیزی در هیچ کجا نیست. مانند، نادر شاه افشار که از هندوستان چندین قطعه جواهر آورد، و اینک در بسیاری از موزه ها می درخشند. از این جمله که می گویید، دارای مکان و مشخصات مشخصی نیستید، کاملاً پیداست که هیچ وبلاگ مرا نخواند و الکی بخود زحمت داده و این چیزها را سرهم کرده اید. حتی برای آدرس خودم هم وبلاگ دارم، و شماره و تمام زندگی من در اینترنت به وضوح مشخص است، کمی جستجو و مطالعه می خواهد.
پرسش: (منهم دوست دارم منابع و ترجمه تمام کتاب های تاریخی، از هرودت تا تاریخ طبری را داشته باشم، آن هم با تمام تصحیحات و انواع مختلف چاپ و نقل قول های مختلف، تا من هم بتوانم تحقیق کنم. و اگر در ایران گروهی انجمنی مکانی، که البته زیر زمینی هم نباشد، و در دانشگاهیان و فرهیختگان در آن حضور داشته باشند، وجود دارد معرفی کنید که ما هم بدانیم).
پاسخ: بارها در وبلاگ نوشته ام قرن 21 زمان تخصص و تخصصی تر بودن است، هر شخص تاریخی کتاب های مختلف تاریخی را دارد، و می داند موضوعات تاریخ و تاریخ اجتماعی کجاست. اشکال کلی در این است، هنوز بعضی از جوانان فکر می کنند، باید همه فن حریف باشند، و برای همین دنبال منابع مختلف می گردند، قبلاً درباره چگونگی یافتن منابع لازم مقالات وبلاگ توضیح نوشته ام. هر فرد متخصص در حرفه خودش فراوان می خواند، و تحقیق می کند، و سعی می کند نظرات و پرسش های حرفه ای بدهد، و ارتباط های تخصصی برقرار نماید.
پرسش: (و در آخر من به شما میگویم هیچ چیز در این دنیا راست نیست، که تاریخش راست باشد، در علم هم ثابت شده هرگز نمیتوان یک خط راست رسم کرد، یا حتی آن را تصور کرد، تنها میتوان آن را فرض کرد، (فرض محال)، و تنها و تنها راه کشیدن یک خط راست این است، که خط نا راست نکشیم، این یک مسئله علمی و ثابت شده است، و همین کتاب دروغین هرودوت و تمامی دیگر کتاب های دروغین منبعی هستند، که میتوان از دروغ آن به راست پی برد. منتظر جواب شما هستم).
پاسخ: بحث های تحلیل و تعلیل علم را در وبلاگ کارگاه فکر سازی بنویسید، این قبیل را می توان در مبحثی با عنوان فلسفه علم، یا عنوان دیگری بیشتر و تخصصی بررسی نمود. همانگونه که قبلاً و در دروغ نامه هایی بنام کتاب تاریخ، نوشته ام کتاب های تاریخی دروغی خود تاریخ هستند، می توان از میان آنها مطالب تاریخ اجتماعی را خارج نمود.
* من فقط یک پرسش از شما دارم، در کجا آسیاب هیزمی دیده اید، که از آن نوشته اید؟ برای اطلاع به، تاریخ آسیاب در ایران، در پست های بعدی مراجعه نمایید.
یک تحقیق آماری ساده
هم میهن عزیزی زحمت کشیده آمار زیر را در نظرات وبلاگ پست روزانه نوشته اند، همانگونه که بارها گفته ام، خواهشاً نظرات خود را در وبلاگ فصلی جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران بنویسید، که یک فصل هزاران نفر آن را بخوانند. به همین منظور این نظر را به اینجا منتقل نمودم، تا علاقمندان بتوانند مطالعه نمایند، و در ادامه تحقیقات برای شناسایی دروغ های تاریخی و برداشت آنها هر چه حرفه ای تر عمل کنند.
ــــــــــــــــــــــــ عین نظر:
جمعیت مغولستان امروز 2.000.000 ،
جمعیت ایران امروز 75.000.000 ،
جمعیت چین امروز 1.300.000.000 ،
جمعیت هند امروز 1.200.000.000 ،
جمعیت امپراطوری عباسیان به جز ایران امروز 3.000.000 ،
جمعیت کل 2.875.000.000 نفر ،
این تناسب جمعیت مغول را نسبت به فتوحات نسبت داده شده، که میشه 1437/1 و با احتساب جمعیت جهان در سال 1225 میلادی که یک دهم جمعیت کنونی بوده، مغولستان تنها 200.000 جمعیت داشته، که نیم آن (100.00)، بدون شک زن و نیم نیم (50.000) دیگر کودک و یا پیر بودند، و اگر هم تمامی مردان سرباز بوده باشند، و مردی در خود مغولستان باغی نمانده باشد، 25.000 سریاز خاک چین هند ایران و عباسیان و قسمت های از اروپا (روسیه ترکیه) را تصرف کردند؟!!
حالا با احتساب این که در آن زمان جنگها تن به تن بوده، (نه توپ بوده نه تانک نه بمب اتم یا بمب شیمیای) آیا میشود تصور کرد، مغولها که به ادعای همین تاریخ دروغی کوچ نشینانی مست و بی فرهنگ بوده اند، و در سپاه خود هیچ غیری(سرباز از دیگر ملل) را راه نمیدادند، این همه فتوحات داشته اند؟!!
علم و عقل هم خوب چیزی است به خدا، این همه دروغ برای چی ؟؟؟؟
ـــــــــــــــــــــــــــــــ پایان نظر.
سیستم های فلسفی
به منظور پویایی وبلاگ، در بخش کارگاه فکر سازی به موضوعات ذهنی و نظری و عینی می پردازم، اکثر این بحث ها مربوط به قرن های گذشته می باشند و دیدگاه و کارشناسی آنها در قرن 21 متفاوت می باشد. زیرا این قرن فقط برای حرفه ای ها می باشد، و هر شخص می توان در گرایش ویژه ای، دیدگاه تخصصی مربوطه را داشته باشد. در این زمان جمع بندی و طبقه بندی فلسفه های نوین، خود دانش خاصی را در بر می گیرد، که باید شناخته و گشوده شود.
فلسفه شک، Scepticisme ــ فلاسفه شک معتقد هستند، که آدمی قادر بدرک حقایق و ذات اشیا نمی باشد، معرفت و دانش ارزشی ندارد، و دلایل بر اثبات ادعای خود بیان می کنند و می گویند: آدمی بخطای ادراک دچار است، و آنچه را که حقیقت می داند در واقع خطاست، همچنین اگر حقیقتی وجود داشته باشد، پس چرا اینهمه تضادها و تناقضات فراوان دیده می شود. در حالیکه می دانیم حقیقت یکی بیش نیست، زیرا نزد هر کس راجع بموضوعی عقیده ای خاص دارد، و حتی در یک فرد نیز در زمان های مختلف، تخالف عقیده دیده می شود. شکاکان معتقدند، که برای اثبات قضیه ای از قضیه دیگر کمک خواسته می شود، که دور لازم می آید، و دور در فلسفه باطل است، و یا قضیه تازه و مستقل است، که محتاج با ثبات می باشد، و برای ثابت گردانیدن آن، بقضیه سومی نیاز است، که تسلسل پدید می شود، و اینهم باطل است. چون معرفت بیک حقیقت حاصل گردید، باید بحقایق دیگر نیز این معرفت حاصل شود، زیرا همه حقایق جهان یکی می باشند، و با هم بستگی دارند.
فلسفه جزم و یقین، Dogmatisme ــ پیروان و پیشوایان این شیوه اندیشه فلسفی قائلند باینکه، آدمی قادر بدرک حقیقت می باشد، حال باید دید که حقایق فقط جنبه ذهنی دارند، یعنی منحصراً این حقایق در ذهن آدمی جا دارند، یا در خارج هم هستند، و وجود مستقلی دارند. آن دسته از فلاسفه که حقایق را امری ذهنی می دانند ایده آلیست، و آن عده که قائل به وجود حقایق در خارج می باشند رآلیست می گویند.
فلسفه اصالت تصور، Idealisme ــ معتقدان این عقیده می گویند، اشیا و حقایق وجودشان بستگی به ادراک دارد، و برای بیان عقیده و اندیشه چندین عقیده فرعی پدید آمده است بدین قرار:
الف ــ نفی ماده، پیروان این عقیده بر این قائلند، که آنچه از حقایق مادی وجود دارد، فقط زاده اندیشه و احساسات خود ماست، یعنی این پدیده ها همه نفسانی و داخلی می باشد، و جنبه خارجی ندارد.
ب ــ فلسفه نمود، معتقدان می گویند، در جهان جز حالات نفسانی و احساسات آدمی چیزی وجود ندارد، و این حالتها بهم مرتبط و متصل نمی باشد، و وسیله پیوندی بین حالت های نفسانی وجود ندارد.
پ ــ بود و نبود، معتقدند که حقایق وجود دارد، و قائل بوجود روح و ماده هر دو می باشد، ولی چون آدمی صورت اشیا را خود در ذهنش مرتسم و تصور می کند، بنابر این فقط ظواهر آن بر وی مکشوف می شوند، نه حقیقت آنها.
ادامه در: کارگاه فکر سازی،
توجه: اگر وبلاگ، به هر علت و اتفاق، مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد، در جستجوها بنویسید: وبلاگ انوش راوید، یا، فهرست مقالات انوش راوید، سپس صفحه اول و یا جدید ترین لیست وبلاگ و عکسها و مطالب را بیابید. نظرات و آگهی های خود را در بخش نظرات وبلاگ فصلی انوش راوید مانند اینجا بنویسید، تا به مدت یک فصل هزاران نفر آنرا ببینند. از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبلاگم بهره می برم، همچنین کپی بردار از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع، آزاد و باعث خوشحال من است.
انوش راوید Anoush Raavid
حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ و حمله چنگیز مغول به ایران سومین دروغ بزرگ تاریخ و مقالات مهم مانند، سنت گریزی و دانایی قرن 21، و دروغ های تاریخ عرب، تاریخ مغول، تاریخ تاتار، و جدید ترین بررسی های تاریخی در وبلاگ:
جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران، http://www.ravid.blogfa.com