پاسخ به چند پرسش و نظر

     پاسخ به چند پرسش و نظر

    اصل نظرات کپی شده از نظرات وبلاگ،  و پاسخ به آنها:

   پرسش و نظر:  وقتی داشتم زندگی نادر رو می خوندم!!!! دیدم ارتش پنجاه و دو هزار نفری صفوی(دوازده هزار از طرف عبدالله پادشاه عربستان که خودش هم حضور داشت و دوازده هزار نفر قشون اصلی با حضور وزیر اعظم و دو قشون یکی لرها و دیگری قشون رستم خان)افغان ها یازده هزار نفر بودند!!!! افغان ها با زنبورک هاشون قشون لر رو پراکنده کردند (اولین شبهه در ذهن من لر های دلاور به ااین راحتی ترسیدند و جا زدند) بعد ارتش عرب رفت و کمی از ارتش افغان رو تارو مار کرد و بعد هم به جمع غنائم پرداختند و از جنگ دست کشیدند(شبهه دیگه اینکه پادشاه عربستان تو ایران چیکار می کنه حتما با ایرانی ها خیلی خوب بودند و این که قشون عرب یک ارتش منسجم چطوری تموم ارتش نا منظم افغان رو تار و مار نکرد و وقتی در پشت قشون افغان بی خیال جنگ و به جمع آوری غنائم پرداختند چرا رگیری ایجاد نشد)

   سپس افغان ها ارتش رستم خان رو محاصره و نابود کردند خود رستم خان زنده موند (آخه چطوری افغان هااگه ازشون تعدادی کسر نشده باشه ارتشی که ازشون بیشتره رو محاصره کرده)بعد ارتش وزیر برای این که ایران پیروز نشه و عبدالله پیش شاه ایران خوش نام نشه عقب نشست و خود افغان ها گفتند اگه پانزده دقیقه دیگر فقط سرجایشاباقی میماندند ما می باختیم(واقعا که) و افغان ها که حالا خیلی زیاد باشند هشت هزار نفر می شدند جمعیت اصفهان رو از پانصد هزار نفر به صد هزار نفر رسوندند(واقعا که) بعدش نادر هم چقدر تو اصفهان غارت راه انداخت(عجیبه) به دروغ بودنش پی برده بودم ولی از شما فقط جایی گزرا شنیدم افغان نبودند و سمرقندی بودند لطفا بیشتر توضیح بدید!!!!

    پاسخ:  بسیاری از نوشته های تاریخی داستان و پرت و پلا می باشند،  و هر شخص با کمی دانش و دقت متوجه دروغ بودن آن می شود،  همانگونه که شما متوجه دروغ بودن آن شده اید.

    در ضمن قندهار بود،  نه سمرقند،  در زمان سلسله هخامنشیان به سرزمین جنوب غربی افغانستان کنونی،  اوگانستان (اوغانستان)،  یعنی سرزمین اوگان یا اوغان،  به معنی سرزمین پیله کرم ابریشم، می گفتند.  مرکزیت آن گندهار به معنی آب هار و خروشان،  بزرگ و گنده بوده است،  این دیار تا آخر حکومت صفویه بدلیل داشتن پارچه های ابریشمی معروف بود،  ولی با ورود استعمار انگلیس و پارچه های کارخانه ای هندی و انگلیسی استان اوگانستان به مرکزیت گندهار دیگر نتوانست به خوبی تولید پارچه ابریشمی داشته باشد،  مخصوصاً که با ترفند مردم آن سرزمین را رو در روی ایران کنونی،  و بقیه افغانستان کنونی قرار داند،  که تا کنون کم و بیش ادامه دارد،  و ذهنیت و مشغولیت بی جهت برای مردم حاصل شده است.  از این دست ترفند های استعماری در قاره کهن زیاد پیاده شده،  و خواهد شد.  بنابر این می بایست جوانان باهوش هوشیار باشند،  و اغفال شگرد های مختلف و رنگارنگ دشمنان نشوند.

    از ابتدای صفویه بخش مرکزی ایران وارد تمدن فئودالی گردید،  که در حکومت صفویه و نوشته های دیگر دلیل آنرا توضیح داده ام،  اما سرزمین های شمال شرقی در همان تمدن قبلی سازمان قبیله ای دینی باقی مانند،  و حکومت خانات ازبک تشکیل گردید،  و بخش شمالی افغانستان کنونی به آن خانات پیوست.  بخش جنوب شرقی افغانستان در ادامه حکومت بابری فارسی زبان هندوستان،  که به اشتباه مغول می گویند قرار گرفت،  زیرا در اصل بابری ها کابلی بودند.  بنابر این فقط بخش جنوب غربی که استان اوگانستان به مرکزیت گندهار بود،  در حاکمیت صفویه قرار داشت،  و این بخش همچنان در تمدن قبلی قبیله ای باقی بود،  و نمی توانست با صفویه که در فئودالی یعنی یک مرحله تمدنی جلوتر قرار داشت هماهنگ شود.  استعمار مشکلات مختلف و جداسری را پرورش می داد،  برای بهتر متوجه شدن می توانید به داستان مأمور اصفهان در قندهار مراجعه نمایید.  

    پرسش:  در ضمن توی یک سریال چینی به سیصد نفر ایرانی اشاره می کنه نه سیصد نفر اسپارتی!!!!توی انکسل پدیا هم می گه یونانی ها تهاجم رو آغاز کردند!!!!!می شه در این مورد توضیح بدید!!!

    پاسخ:  از این دست پرت و پلاها زیاد نوشته و گفته و فیلم ساخته اند،  بیشتر جهت اغفال و ترفند های استعماری بوده و می باشد.  می بایست از هوش و تخصص خود استفاده نمایید،  و دروغ ها را از واقعیت تشخیص دهید،  و پاسخ به دشمنان تاریخی ملت های قاره کهن بدهید.  البته ضمن حفظ محیط دمکرات و آزادی قلم و اندیشه،  همچنین همانگونه که چند بار در وبلاگ نوشته ام هیچ کدام از این نوشته ها تاریخ نمی باشند و فقط نظر نویسنده آنهاست،  جهت آگاهی بیشتر به سخن وبلاگ مراجعه نمایید.

   پرسش:  این حکومت های ترک سلجوق و غزنوی و خارزمی چطوری بودند!!! غیر ایرانی بودند!!! ترک های غرب ایران با اونا نسبتی داردن!!!یا ترک های ما همون ماد ها هستند!!!!این قوم در قوم ها منو گیج کرده!!!!ترک های ما با هم فرقی دارند!!!آتروپاتن ها ی ماد(آذری ها) چه تفاوتی با دیگر ترک ها داردن آیا مردم ترکیه هم از همون هاند!!!! یعنی مادند!!!!اگه ترک ماد هم داریم پس این تفاوت زبانی و قیافه ای کرد و ترک چیه!!!!!پساگه ترک ماد داریم پس ترک ها در شرق هم ریشه داردن پس مهاجرت آریایی ها یکم واقعی نمیشه!!!!؟؟؟

   پاسخ:  در این بار همچنان تحقیقات توسط گرو های مختلف از همه جا ادامه دارد.  فقط یک موضوع اصلی را در نظر داشته باشید،  ما مردم و ملتهای قاره کهن یکی می باشیم،  و هر گونه تفرقه و جدایی و یا اینکه فکر کنیم متفاوت با دیگری بوده مورد سوء استفاده استعمار و امپریالیسم قرار می گریریم.  تا آنجا که من می دانم مردم قاره کهن در ترکیب شدید می باشند،  مثلاً چهار پدر بزرگ ها و مادر بزرگ های من،  یکی ترک زنجان، یکی کرد کرمانشاه، یکی عرب خوزستان،  یکی فارس همدان هستند،  این یک نمونه از صد سال پیش است،  تا عمق تاریخ همین ترکیب می باشد.

  پرسش:  بخشید می خواتم نظرتون رو در مورد موردخای و کشته شدن هفتاد و پنج هزار ایرانی بدونم!!یعنی خشایارشا اینقدر بی عرضه بود!!! یا اینکه این هم یاوه گویی یهودی هاست!!!

   پاسخ:  پاسخ مشروح به این پرسش را در پست بهار 90 وبلاگ جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران می نوسم.

   پرسش:  من چطور می تونم بقیه رو آگاه کنم!!!!یک بار با یکی از دوستانم در باره ی شاهان هخامنشی (کمبوزیه و داریوش و خشایارشا) صحبت می کردیم!!! یکی دیگه از دوستامون که داشت به بحثمون گوش می داد گفت!!!!؟ داریوش بعد کورش بود دیگه؟؟؟؟ زد تو ذوق هردومون!!!!! توی یک مدرسه ی شبانه روزی خیلی خوب میشه تبادل اطلاعات کرد!!!

من و این دوستم که گفتم باهاش بحث می کردم خیلی اهل مطالعه است و عقش تاریخه (در اصل داریوش) مدت مدیدی پورپیرار و شاگرداش مایه خنده ی ما بودند حتی یک کتاب الکترونیکی پیدا کردم مصخره واقعا چقدر نفهمند که وقتی کتریاس میگه کورش راهزنی پیشه گرفت رو راه زنی (لواط دادن) پیشه گرفت تفسیر می کنند!!!! خیلی ها هم باور می کنند!! این کتاب بین همه ی گوشی های بچه های مدرسه پخش شد و اگه ما دوتا نبودیم همه اغفال م شدند!!!  اون یکی دوستم که اون سوال مسخره رو کرد یک کتاب اسکندر از هارولد لمب داره که به منم داد که بخونمش با این که تا اون موقع فکر نمی کردم اسکندر دروغ باشه ولی کتاب مزخرف و پر از چرندیات بود و هر چه برای این دوستم تفسیرش می کردم تو کتش نمی رفت و دلیل تراشی مسخره می کرد اولی کتاب تاریخی عرش بود که خونده بود!!!! کلا !!! مثلا وقتی از یک کشور حرف می زنم بیخود می گن نه!!! مثلا فرض کنید بگم تو آمریکا یک نفرو دیدم روسری سرش کرده بود!!! یا بگم مردم فلان شهر تو اروپا آخر یکشنبه ها می رن کلیسا و چادرچاقدور می کنند!!!!! ولی یکدندگی می کنند!!! از تحجر گرایی های مردم خوشم نمیاد!!!!حرف نو نمی پذیرند!!!! چطوری این ها رو هالیشون کنیم!!!!

   پاسخ:  همانگونه که بارها در وبلاگ نوشته ام،  زمان تخصص و تخصصی تر بودن است،  برای حرفه ای شدن می بایست بسیار بخوانید و با اشخاص آگاه و حتی گمراه بحث و گفتگو کنید.  از هوش خود حداکثر استفاده را کنید،  و حوصله و زمان داشته باشید،  در صورتیکه فردی در ذات و ذهن او تخصص مورد نظر شما نبود مثلاً تاریخ،  با او زیاد بحث نکنید تا خود را خسته و عقب رفته نمایید.  بهترین روش پیشنهادی من مطالعه تمامی مطالب وبلاگ من می باشد،  البته مطالب مختلف و مخالف هم مطالعه نمایید، حتماً دید دمکراسی به محیط خود داشته باشید،  و ابتدا دمکراسی را یاد آور نمایید.

   پرسش:  کتاب تاریخ یک سال سومی رو گرفتم بخونم!!! داشتم جوش میآوردم!! ((اسکندر شهر های زیادی را ویران کرد کشت و کشتار راه انداخت ایرانی ها از فرهنگشون دور شدند و این تهاجم فرهنگی ...)) بهترین ها هم کشش بعضی چیزا رو ندارند!!!!!!؟؟؟؟؟

   پاسخ:  همانگونه که گفتم استعمار و دشمنان مردم ایران و قاره کهن،^  می خواهند بگویند شما هیچ هستید و همه آمدند شما را کشتند،  و شهر هایتان را خراب کردند.  همه دروغ و شگرد استعماری است،  اغفال نباید شد،  همانگونه که گفتم با حوصله و زمان مناسب وبلاگ مرا مطلالعه نمایید،  همه توصیحات را نوشته ام.

 توضیح انوش:  نمونه زیر از نظر هایی است،  که در مقاله توجه برای نظر نوشتن در همین پست به آن اشاره کرده ام،  در این نظر فرد احساس نابغه ای دارد،  گویا مچ گرفته است.  همچنین این قبیل افراد فکر می کنند،  تاریخ را برای من می خواهند بخوانند،  او نظری نوشته است،  بدون تحلیل و تعریف و پرسش و شبه ای روشن،  و یا اشاره به مقاله مورد نظر.  این نمونه را جهت اطلاع رسانی ذکر می کنم،  ما ایرانی ها باید بهترین روش های مقاله و نظر نویسی در اینترنت را داشته باشیم.

    عکس انوش کلاس اول دبستان سال 1340 ،  عکس شماره 115 ،
   متن نظر:  سلام، تناقض در سخنان شما، در جايي در مورد ماركوپولو گفتيد كه اون در زندان ولز تحت تاثير كتاب هاي كه درباره ي حمله اسكندر به ايران نوشته شده بود قرار ميگيره و داستان سرايي ميكن،  حالا حمله اسكندر دروغ يا راست؟  لطفا جواب به ايميل بفرستيد.  پایان نظر.

   پاسخ:  مارکو پلو در زندان ونیز بود، و تحت تأثیر داستان های اسکندر مقدونی که در روم شرقی از دروغ هرودوت بیشتر گفته و پرداخته بودند،  و با حمایت سازمان های یهودی در شهر ونیز اولین نو بورژوازی جهان،  داستان حمله مغول را نوشت.  جهت اطلاع بیشتر از تأثیر نو بورژوازی در تاریخ نویسی،  می توان به تاریخ بورژوازی و بانک داری اروپا مراجعه نمود،  در این باره چند بار در وبلاگ توضیح نوشته ام.  از اینکه مارکو می دانست داستان اسکندر دروغ است یا واقعیت، هیچ چیز را عوض نمی کند.  این موضوع را می توان از داستان نویسها پرسید،  بسیاری داستان خود را از داستان دیگر اقتباس می کنند،  و کاری به راست یا دروغ آن ندارند.  مهمترین آنها هارولد لمب است،  که نمایش نامه ها و داستان هایش را از داستان های دیگر مشق می گرفت،  بهترین نمونه آن تیمور لنگ اوست.

   پرسش:  درباره قلمرو اسکندر و سلوکیان چه می گویید؟

    پاسخ:  موضوعی که دروغ است در تمام موارد آن دروغ می باشد،  نمی توان بخش هایی از یک دروغ را پذیرفت و بقیه آن را نپذیرفت.  تمام اسکندر مقدونی پدر، مادر، جد و آباد مقدونی و یونانی بودن آن دروغ می باشد،  خود بخود حکومت سلوکیان هم دروغ می باشند،  و هیچ مدرک قابل قبول برای آنها وجود ندارد.  اگر در جایی کتابی موزه ای چیزی و شیئی از آنها داشتند،  درباره آن تحقیق نمایید و به سادگی نپذیرید و گول نخورید،  ساده نباشید.

   پرسش:  با تشکر از اینکه واقعیتها و دشمنی ها علیه ایران را افشا می کنید،  مانند همین فیلمهای دروغی که از تاریخ می سازند مانند فیلم 300 .

   پاسخ:   وظیفه من به اندازه یک ایرانی،  با توانایی حداکثر یک وبلاگ در افشا و اطلاع است.  وظیفه اصلی افشاگری دشمنی هایی که علیه ایران و تاریخ ایران می شود،  در اساس بعهده دانشگاه ها و دولت می باشد،  که پول فراوان دارند و می گیرند،  ولی متأسفانه یک اطلاعیه و یا افشاگری صورت نمی دهند.

   پرسش:  سلام آقای راوید خسته نباشید امیدوارم هر روز موفق تر باشید،  یک سئوال دارم چگونه می توان دروغ را از واقعیت تشخیص داد؟

   پاسخ:  قرن 21 دوران تخصص و تخصصی تر بودن،  و حرفه ای فکر و زندگی کردن است،  و به این ترتیب می توان دروغ و اشتباه در علم را تشخیص داد،  و بسوی واقعیت و پردازش نوین رفت.

   پرسش:  با درود دوستم متقاعد نمی شود که حمله اسکندر مقدونی دروغ است،  چکار کنم...

   پاسخ:   با درود،  همانگونه که بارها گفته ام فقط تخصصی و تخصصی باشید.  برای یک قتل و یک جنایت مدتها حتی سالها تحقیق می کنند،  و انواع آزمایشها و کارشناسان را بکار می گیرند،  اما برای یک موضوع تاریخی که در آن هزاران، صدها هزار و یا میلیونها نفر کشته شده اند،  به سادگی یک داستان می گذرند.

   پرسش:  درود ببخشید چه کتابهای راست هست...ماکه هرچه خوندیم شما گفتید دروغه ...

   پاسخ:  بارها نوشته و گفته ام،  زمان تخصص و تخصصی تر بودن است،  و هر شخص حرفه ای می داند در رشته و گرایش خودش چه بخواند،  درصورتیکه غیر تخصصی می خواهید مطالعه نمایید،  خود بخود برایتان فرقی نمی کند که چه بخوانید و یا نخوانید.

   پرسش:  سلام  ادرس وبلاگتون رو تو دوره دیدم    راستش اول جور دیگه متوجچه شدم مطالبتون رو ولی الان دیدم باز یکم دیدم فرق کرد - ولی هنوز نفهخمیدم .....

   پاسخ:  بارها نوشته و گفته ام زمان تخصص و تخصصی تر بودن است،  با دید حرفه ای براحتی متوجه خواهید شد و می فهمید.  در غیر اینصورت تفاوتی نخواهد داشت،  که متوجه شوید یا نشوید،  و نیازی نیست وقت گرانبها را در این وبلاگ از بین ببرید.

 

  عکس تاریخی از یک کتابدار پارسی در 1300 خورشیدی،  عکس شماره 545 ،

   توجه:  برای نظر نوشتن،  هر بخش و لینک های مربوطه را کاملاً مطالعه،  سپس تحلیل و تعلیل نموده،  با فرصت مناسب و اندیشه آزاد ضمن اشاره به مقاله مربوطه،  نقد و نظر،  پرسش و شبه،  خود را از هم جدا نموده،  در ورد نوشته،  غلط های احتمالی املایی و انشائی را تصحیح نماید،  سپس آنرا در نظرات کپی پیس کنید.

    یاد آوری:  در پانصد سال،  بویژه دویست سال گذشته،  استعمار و امپریالیسم،  با تمام قدرت و برنامه های گوناگون،  نیرو های مردمی و دانای ملت های قاره کهن را از بین برده و اجازه رشد نداده،  و نیرو های دانای واقع گرا به کمترین رسیده اند.  آن دشمنان ملتها تمام سعی خود را کردند،  تا زمین سوخته و فرهنگی بارور پر از دروغ ایجاد کنند،  آنها می دانستند در شوره زار لاله نمی روید.  بلکه می توانند در زمین سوخته بی هویتی بکارند،  مانند نظر فوق که در یک جمله خنگی و کودنی خود را رسانیده است.  در ایران فعلی این قبیل اندک،  افرادی هستند که نمی توانند بخوانند،  درک کنند، شیوه خود را بشناسند،  و فقط دوست دارند در دروغ های استادانه گفته شده، در جا زده و بمانند.

      یکی دیگر از کار های امپریالیسم سابق به رهبری آمریکا در رابطه با ایران این است،  که به هر شکل کمک کند ایران باد شود،  ارتش و سپاه قدرتمند،  و حتی بمب اتم داشته باشد،  تا بهانه های خوبی برای حمله و کشتار در قاره کهن اعمال کند.  ایرانی ها باید خیلی هوشیار باشند،  آن دشمنان تاریخی ایران در این ترفند از همه امکانات استفاده می برند،  از مافیا های گوناگون ایتالیایی تا روسی و چهره های سیاسی و اجتماعی وابسته.  برای جوانان باهوش پیرو وبلاگ اشتباه در درک غیر قابل جبران است،  چون زمان رشد و تکامل تاریخ اجتماعی در قرن 21 خیلی سریع پیش می رود.

      نباید اغفال گفته ها و سخنرانی های رئیس جمهور های خوش تیپ غربی شد،  در واقع آنها و وزرایشان کاره ای نیستند،  سیاست گزاری ها توسط کارشناسان غیر قابل تغییر وزارتخانه ها تعیین و پیگیری می شود.  سیاست های امروزه از حدود 40 سال پیش از زمان گذر تاریخی چین طرح شده و نقشه های دقیق دارد،  که در حال اجرا هستند،  و دارند بسوی تمدن کنترل انرژی می روند،  چون چاره ای ندارند.  ابتدا اشغال نظامی و سیاسی خاورمیانه و آسیای میانه یا همان قاره کهن خودمان سپس کار های دیگر،  همانگونه که می بینید امروزه دارند با یک بازی و بهانه یمن را هم اشغال می کنند.

      چند روز پیش رئیس جمهور افغانستان آقای کرزای به مردم افغانستان گفت،  از لحاظ فیزیکی کسی و کشوری به افغانستان تجاوز و یا اشغال نمی کند،  در داخل خودمان هستیم که هر کاری کردیم.  این حرف عجیبی است افغانستانی که اشغال شده،  سیاست مداران و رهبرانی که تعیین شده اند.  درست در همان راستای طرح های چیده شده،  از بین بردن تولیدات ملی قاره کهن قرار دارد،  و فقط واردات از چین بنفع سرمایه داری های دشمنان ملت های قاره کهن.

      از آن عده اندک عزیزان هم میهن جا مانده در دروغ های تاریخی می خواهم،  دقت کنید و هوشیار باشید،  مانند نظر فوق که آنقدر ساده و بی پایه و شکمی فکر نشود،  این آخرین فرصتها در تاریخ اجتماعی ایران و قاره کهن است،  به اصل و بنیه وبلاگ دقت نمایید.  البته این وبلاگ توانسته کار خودش را انجام دهد،  در نظرات و تیراژ و پیوند ها و کپی های پیداست،  و مطابق برنامه تعیین شده انوش راوید پیش رود.  یکی از این برنامه های موفق شده،  یافتن یک هزار جوان باهوش ایرانی برابر با خواسته سخن وبلاگ،  برای تعیین تحلیل ها و خط مشی ها برای آینده تاریخ اجتماعی است.

   عکس ها در اینجا  در ستون آرشیو موضوعی آن وب سمت چپ،  بر روی نامی که می خواهید عکس های آنرا تماشا کنید، کلیک نمایید.

  کلیک کنید:  داستان های تاریخی ایران

  کلیک کنید:  فرهنگ نام های تاریخی ایرانی

  کلیک کنید:  پرچم ایران و تاریخ شیرو خورشید

     توجه:  اگر وبلاگ،  به هر علت و اتفاق،  مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد،  در جستجوها یکی از سر برگ های وبلاگ مانند،  جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران،  یا،  حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ،  یا،  فهرست مقالات انوش راوید،  یا یکی دیگر از سر مقاله ها را بنویسید،  سپس صفحه اول و یا جدید ترین لیست وبلاگ و عکسها و مطالب را بیابید.  نظرات و آگهی های خود را در بخش نظرات وبلاگ فصلی انوش راوید  مانند اینجا بنویسید،  تا به مدت یک فصل هزاران نفر آنرا ببینند.   از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبلاگم بهره می برم،  همچنین کپی بردار از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع،  آزاد و باعث خوشحال من است.

   انوش راوید  Anoush Raavid

   حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ و حمله چنگیز مغول به ایران سومین دروغ بزرگ تاریخ و مقالات مهم مانند،  سنت گریزی و دانایی قرن 21،  و دروغ های تاریخ عرب، تاریخ مغول، تاریخ تاتار،  و جدید ترین بررسی های تاریخی در وبلاگ:  جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران،   http://www.ravid.blogfa.com

نظر ها و پاسخ های تکراری

   نظر ها و پاسخ های تکراری

      عزیزان بارها نوشته ام وبلاگ را مطالعه نمایید،  از سخن وبلاگ شروع کنید،  و به سبک کار و شیوه من آشنا شوید، افرادی که علاقه ندارند،  بهتر است وقت گرانبهای خود را اینجا از بین نبرند.  مدت 5 سال است که وبلاگ دایر می باشد،  و هزاران پرسش را پاسخ گفته ام،  پرسش های دارای اهمیت را در پرسش و پاسخ های وبلاگ جداگانه پست کرده ام،  تا همیشه در دسترس علاقمندان باشد،  امثال نظرات و پرسش های زیر را بارها پاسخ گفته ام و باز هم در این پست تکرار می کنم.  همچنین برای نوشتن نظر از دقت و هوش ایرانی خود بهره بگیرید،  نظرات تعریفی و توصیفی،  پرسشی و پاسخی،  را جدا نموده و با حفظ محیط دمکرات و آزادی قلم و اندیشه بکار برید.  با سلیقه خوب ایرانی که در تمام دنیا معروف است،  و در تمدن آریایی گفته ام،  قبل از نوشتن نظر آن را در ورد بنویسید ویرایش نمایید،  و سپس در نظرات کپی پیس کنید.  از نشر اکاذیب و اهانت،  هیجانات سیاسی و مسلکی،  خشم و کینه توزی، خود داری نمایید،  تا ثابت کنید جوان ایرانی بدنبال علم و دانش است،  می خواهد جهانی نو را رقم بزند،  و می تواند براحتی وارد تمدن جدید کنترل انرژی شود.

*

   عکس شماره 822 آلبوم عکس وبلاگ انوش راوید،  گروهی از مستشاران انگلیسی در سال 1926 تهران.  این مربوط به عمق تاریخ و یا اواسط شاهنشاهی قاجاریه نیست،  همین 80 سال پیش است.

      سعی می کنم همگی ما ایرانیها در یک سو و رفتن بسمت تمدن جدید باشیم،  نه اینکه دچار رودر رویی شویم،  در موارد تاریخ و تاریخ اجتماعی،  ضمن حفظ محیط دمکراسی،  با دیگران گفتگو و تبادل اندیشه نمایید.  در زیر تعدادی از نظرات را با اصلاح انشا و املا نوشته ام:

   نظر:  ریشه ی لباس های باستانی چیه؟ عمامه که لباس خیلی از ملت ها شده ریشه اش کجاست؟

   پاسخ انوش:  قدیمی ترین چادر و امامه مربوط به نقش برجسته در شهر های باستانی اردن و سوریه هستند،  و توسط دین های میان رودان دوران شاه خدایی گسترش یافته اند.

   نظر:  چه کسانی غیر از شما چنگیز را دروغ دانسته اند؟  از تاریخدانان چین.

   پاسخ انوش:  مدت سی سال است چینی ها بسرعت بسمت حکومت چایمریکا و تولید و فروش می روند،  و به این موضوع ها اهمیت نمی دهند.  در اینترنت بگردید،  خیلی ها را می یابید که مغول را دروغ می دانند.
   نظر:  ریشه نژاد ایرانی چگونه است؟

   پاسخ انوش:  آریایی ایرانی است،  در مختصر تاریخ جهان و چند جای دیگر نوشته ام،  تاریخ مفصلی دارد،  بزودی مقاله ای می نویسم.
   نظر:  اگه آریایی ها دروغ بوده،  پس دلیل شباهت لر و کرد به آلمان ها و فرانسوی ها چیست؟  دلیل شباهت های زیاد کلماتشون چیه؟

   پاسخ انوش:  مراجعه شود به:  مختصر تاریخ جهان،  و پگیری شود.
   نظر:  اگه اعراب به ایران حمله نکردند،  و بر ایران مسلط نشدند،  پس دلیل حضور هارون الرشید در مشهد چه بود،  و اگر هم اینم دروغه،  پس چه سلطانی امام رضا را در مشهد شهید کرد؟

   پاسخ انوش:  موضوعاتی از تاریخ که به دین های ایرانی مربوط می شود،  برایم احترام کامل دارند و وارد آنها نمی شوم.  در هر صورت همانگونه که بارها گفته ام،  تاریخ را نباید داستانی دید،  و باید تمام جوانب آن با فرمول ها و فاکتورها و تحلیل های تاریخ اجتماعی هماهنگ باشد.  برای اینکه جوانان بتوانند متوجه اهمیت این مسئله شوند،  یک سری داستان های تاریخی نوشته ام،  اما در کل بعد از چند ده سال کار تاریخی متوجه شده ام،  ذهن افراد جغرافی ـ تاریخ خیلی باز تر و تحلیل پذیر تر است.
   نظر:  برای چی ما باید لغت و تیپ و اسامی عربی رو با وجود فرهنگ غنیمون می گرفتیم؟

   پاسخ انوش:  به تاریخ ورود نام های عربی به ایران مراجعه و پیگیری شود.
   نظر:  با این که برام عجیبه چطور با حمله اعراب یکدفعه همه اسامی ایران و گفت و گو ها عربی شد!! برای چی اسم خاندان بزرگ خراسان طاهریان شد؟

   پاسخ انوش:  جریان های مفصل تاریخی در ساختار های تاریخ اجتماع است،  و به تاریخ ورود نام های عربی به ایران مراجعه شود.
   نظر:  برای چی وقتی ارتش خراسان،  ساسانیان رو نابود کرد قدرت ایرانیان کاهش پیدا کرد؟

   پاسخ انوش:  ساسانیان بر اثر انقلاب و گذر تمدنی برکنار شدند،  به تاریخ شاهنشاهی ساسانیان مراجعه کنید.

   نظر:  از اینکه توضیحاتی درباره تاریخ میدهید،  ممنون،  اما اینکه بخوای تاریخ را عوض کنید،  حتما باید دلیل منطقی بیارورید.

پاسخ انوش:  من چکاره هستم که بتوانم تاریخ را عوض کنم،  آیا شما معنی تاریخ را می دانید؟  اینگونه که پیداست وبلاگ را خوب نخوانده اید،  جهت دلایل و سبک کار،  به سخن وبلاگ مراجعه نمایید.

نظر:  شما ماجرای اسکندر اشکانی را توضیح داده اید،  اما نگاه که کردم نظرات شخصی شما بیشتر به چشم می خورد،  دلیل یعنی معرفی حداقل چند منبع که این حرف تایید کنند ندیدیم.

پاسخ انوش:  کار رد دروغ های تاریخی بصورت گسترده،  اولین بار در تاریخ ایران توسط من صورت می گیرد،  توضیحات به اندازه کافی در وبلاگ نوشته ام.  شما می توانید مستقل تحقیقات داشته باشید،  و متکی به کتاب های دیگران نباشید،  این روش که فقط باید دیگران چیزی گفته باشند،  از آموزش های آموزش و پرورش است،  در قرن سنت گریزی توضیح داده ام.

نظر:  تاریخ به هم پیوستس شما میگویید،  اسکندر اشکانی بوده،  خوب ما میگیم درست خوب کتاب معرفی کنید، که ازش گفته باشند،  کار های دیگه ای که کرده،  با این همه معروفی از خاندانش بگویید،  بعدشم اینقد قدرت که داشته،  چرا موسس سلسله پارت نشده،  نمیخوام تحقیقاتتو بکوبم زحمت می کشید، ما هم از خدامونه که اسکندر ایرانی باشه،  ولی دلیل محکم بیاورید،  نظر راجع به درست یا غلط بودنشم بزار به عهده خواننده، وقتی دلیل کافی باشه کسی مخالفت نمیکند.

   پاسخ انوش:  در باره این موضوعات بارها در وبلاگ نوشته و توضیح داده ام،  مدت پنج سال است که وبلاگ به این قبیل نظرات پاسخ می دهد.  به پاسخ به بخش های متعدد شبهات دروغ های تاریخ مراجعه نمایید.  چرا باید فکر کنید که حتماً باید اسکندر اشکانی،  یک پادشاه بوده باشد،  آنگونه که از نامش پیداست،  می توانسته یک انسان آزاده بوده باشد.  بعد از پایان کار سلسه هخامنشیان دوران تمدنی شاه خدایی پایان یافت،  و تمدن جدید قبیله ای آغز گردید،  سپس بعد از مجلس مهستان تمدن قبیله ای سامانی یافت،  و تمدن سازمان قبیله ای گردید.  برای توضیحات بیشتر به حکومت اشکانیان بروید و وبلاگ را پیگیری نمایید.  بارها در وبلاگ نوشته ام،  در این قرن هر شخص می بایست در تخصص و حرفه خودش کار و تحقیق کند،  و خود بخود شخص حرفه ای می داند و می تواند براحتی تشخیص دهد.

   اصل نظر:  درود من نوشته شما رو درباره دروغ جنگ قادسیه خوندم این چیزی که می گید تقریبا" باید غیر ممکن باشه چرا که هیچ دشمنی کاری نمی کند که در دشمنش حس انتقام و دشمنی به وجود آید مثلا" کاری کند که ایرانیان از مسلمانان بیزار شوند و در صدد انتقام و برگشت تمدن خود برآیند و این نشان می دهد تازه دروغ هایشان در جهت کم رنگ کردن خواهد بود که از جنایات و کشته هایشان کم کند همانطوری که روم را شکست دادند ایران را نیز شکست دادند همانطوری که همین حالا وقتی تونس شلوغ می شود بقیه هم با آن شلوغ می شوند یا وقتی صدام به ایران حمله می کند علاوه بر پشتیبانی کامل توسط اعراب پشتیبانی پولی زیادی هم می شد هر چند در بین خودشان هم در جنگ باشند(همانطوری که بعدا عراق با کویت هم جنگید) در مقابل دشمن و برای کسب مال و غارت و ... متحد می شوند و از همه مهمتر پیامبر گفته بود آنان ایران را فتح خواهند کرد نه اینکه ایرانیان در آینده مسلمان می شوند و اینهم بدین معنی است که اعراب شهر به شهر ایران را نتنها شکست می دهند بلکه با خونریزی آن را فتح می کنند همانگونه که شد پس در سخنان شما اشتباهات فاحشی وجود دارد در مورد اسکندر هم باز دلیلی وجود ندارد چرا که باز حس ملی گرایی ما را بیشتر می کند و بیشتر موجب می شود ما با غربیان دشمن شویم کسی دشمن تراشی نمی کند به نظر من قسمتی که دروغ است تنها تعداد است در کشور های وحشی همه با هم متحد می شدند برای حمله به یک کشور درحالی که بدروغ از تعداد اندکی برای بزرگ کردن خودشان استفاده می کنند چه عرب ها چه یونانی ها در حالی که ایران کشوری با تمدن و دارای سپاه ویژه بود که تنها همان سپاه به جنگ می رفت نه مردم عادی علت این شکست ها هم همین بود اما علت شکست شهر ها هم نبود سلاح و کمبود سلاح برای دفاع مردم عادی از شهر ها بوده و نمی توان گفت جنگ نهاوند یا استخر یا ... دروغ است مردم بدون سلاح از شهر ها دفاع می کردند بنابراین ما با یک تراژدی تاریخی برای ایران روبرو هستیم نه یک دروغ تاریخی.

   پاسخ انوش:  متن فوق نظر شماست،  می توانستید آنرا در وبلاگ خودتان بنویسید،  جهت اطلاع بیشتر به پرسش و پاسخ عمومی و تاریخ پدافند ایران مراجعه و پیگیری نمایید.  بیائید ثابت کنید که ما ایرانیان می توانیم در محیط دمکرات حرفها و نظرات خود را بگوییم،  و هر کدام دانایی تحلیل های عمیق علمی در تخصص خود را داریم.

   اصل نظر:  سلام اقای راوید،  من یه چند روزه که وبلاگتون رو پیدا کردم. اولش تعجب کردم، بعد خوندمش، خوشم اومد؛ انگار جواب خیلی از سوالاتی رو که تو ذهنم بود، پیدا کردم. راست می گین منبع نمی خواد، اون هم تو این دوره زمونه تو این دنیای پر از دروغ، ادم به کی و به چی اعتماد کنه؟ خدا لعنت کنه این صهیونیزم بین الملل رو، هر جایی پا بذاری، می بینی یه تیکه از دمشون زیر پاته. تو همه چی دست بردن (تاریخ- جغرافیا- علم پزشکی- تغذیه- اقتصاد و....). باید رجوع کنیم به عقل و فطرت حقیقت جو. اقای راوید! من هنوز همه مطالبتون رو نخوندم، زیاده، طول می کشه. اگه در مورد رستم فرخزاد و شعرش که به فردوسی حکیم نسبت می دن، ننوشتین می شه بنویسین؟ ببخشید نمی دونم نوشتین یا نه، هنوز کامل نخوندم.  چند تا سوال هم دارم، می شه جواب بدین؟

   پاسخ انوش:  صهیونیسم زاده گذر تمدنی از فئودالی به بورژوازی،  در ساختار های تاریخی اجتماع است،  اولین بانکدار ها و صراف ها در اولین سرزمین،  که وارد تمدن جدید نو بورژوازی شده بود،  یعنی در ونیز بودند.  اولین کتاب بنام،  حساب و کتاب را یک یهودی بانک دار زاده معروف نوشت،  که در خود کتاب گفته اقتباص از اطلاعات ایرانی و عراقی است،  و برای اولین بار اعداد لاتین را در آن کتاب بکار برد،  گفته از اعداد ایرانی گرفته است.  تا آن زمان در اروپا از اعداد یونانی استفاده می کردند،  که نمی توانست آنها وارد دنیای جدید نو بورژوازی نماید.  اینجا یک پرسش مهم مطرح می شود،  چگونه شد که ونیزی ها و سپس تمام اروپا از ما سریعتر وارد دنیای بورژوازی شدند،  و متعاقب آن وارد انقلاب صنعتی گردیدند.  ولی اقتباص اولیه آنها از ایران بود،  و ما ایرانی ها نتوانستیم جلوتر و زودتر از آنها وارد تمدن جدید شویم.  امید است در این دوره جوانان ایرانی از هوش خود و دانایی های نوین کاملاً بهره ببرند،  و این بار ما براحتی وارد تمدن جدید کنترل انرژی شویم.

      پاسخ در مورد فردوسی گرامی،  چند کتاب که آنها را مهم نوشته اند،  تاریخ ایران بزرگ و قاره کهن را با دروغ و پرت و پلا و ... در هم ریختند،  که با تحقیق از آنها متوجه می شویم اصالتی از آنها بدست نمی آید،  در دروغ نامه های به نام کتاب تاریخ نوشته ام و ادامه می دهم.  در ضمن 1000 بیت از شاهنامه را دقیقی سروده است،  که در شاعران ایران نوشته ام،  در این باره بیشتر تحقیق می کنم و خواهم نوشت.  اما امروز ما کار بزرگتری در پیش داریم،  همان گونه که می بیبنید،  جهان دارد دگرگون می شود،  و تمدن جدید در راه است.  رشد و تکامل کجکی گیتی را تهدید می کند،  بهتر است هر شخص به اندازه توانایی و دانایی خود،  در محیط دمکرات آگاهی برساند.
   پرسش 1 ــ  شما خسرو معتضد و گفته هایش از تاریخ رو قبول دارید؟
   پرسش 2 ــ  ببخشید،ایشون چطور شما (نوشته هاتون) رو قبول دارد؟

  پاسخ 1 و 2 ــ  همان گونه که در وبلاگ توضیح داده ام،  تاریخ باید توسط فرهنگستان تاریخ نوشته و تأیید موقت شود،  خسرو معتضد یا انوش راوید یا فردوسی عزیز و غیره... نظرات شخصی خود را می گویند،  و آنها صرفاً نمی توانند تاریخ واقعی باشند.
   پرسش 3 ــ  من دنبال منابع معتبر دیگه هم می گردم، می شه چند تا از این پیوند های روزانه وبلاگتون رو که خودتون هم قبولشون دارین، معرفی کنین، مثلا کنار عنوانشون "تیک"بزنین؟ خدا نگهدارتون باشه که واسمون دروغ رو از راست جدا می کنین.

   پاسخ 3 ــ  در قرن 21 واجب است،  هر شخص در تخصص خود حرکت کند،  درصورتیکه تخصص شما یکی از گرایشات جغرافی ـ تاریخ است،  مجبور به مطالعه و تحقیق زیادی در تاریخ هستید،  حتی ممکن است بسیاری دروغ یا اشتباه باشند،  در وبلاگ توضیح نوشته ام.

*

   عکس شماره 557 ،  دروازه شاه عبدالعظیم 80 سال پیش تهران،  آیا اکنون می دانید کجا قرار داشته،  و یا آثاری از آن باقی است؟

   اصل نظر:  سلام با خوندن وبلاگتون در مورد اسکندر تحقیقاتی کردم. 5 کتاب در مورد اسکندر و اشکانیان خوندم که به گفته شما احتمالا همشون دروغه!  سوالم اینه که سلوکیان که تا اواسط سلسله اشکانیان بودند از کجا آمدند؟  سکه هایی که از سلسله سلوکیه به جا مونده کم نیست و این تقسیم قدرتی که بعد از اسکندر بین سردارهاش صورت میگیره (که به گفته شما دروغه) رو به چه شکل میشه توضیح داد.  مصر رو بطلیموس میگیره و غیره ... اگر مصر به دسته سردار مقدونی یا یونانی نیوفتاده پس در اون زمان دسته کی بوده؟  اگر امکان داره کتاب هایی رو که توش در این موارد توضیح داده شده (دروغ های تاریخ) معرفی کنید.

   پاسخ انوش:  پرسش های شما،  در پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی می باشد،  اینگونه که معلوم است،  شما کتاب هایی را با دقت خوانده اید،  ولی وبلاگ را که پاسخ قاطع به آن دروغها می باشد،  مطالعه نکرده اید.  عزیزم کمی از کنجکاوی و هوش ایرانی خود بیشتر استفاده کنید،  تعدادی از هم میهنان ما دوست دارند،  دروغ های نوشته شده را باور داشته باشند،  و سندرم اسکندر مقدونی را تثبیت کنند.  دروغ هایی که به آنها کلی صفا و حال داده اند،  که بتوانند اغفال نمایند، این از شگرد های استعمار و امپریالیسم برای بدست آوردن و بردن منافع است.  درباره سکه هایی که به حکومت سلوکیان نسبت می دهند،  در پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی نوشته ام،  آیا شما آنالیز علمی و تحلیل آن سکه ها دیده اید؟

   نظر:  در مورد اینکه اسکندر اشکانی و پسر ارک بود،  منابعی به دستم رسیده،  می خوام شما چند تا منبع معتبر بگویید.    

   پاسخ انوش:  به سخن وبلاگ مراجعه نمایید.  سادگی بس است،  دست به تحلیل های عمیق و بررسی های علمی زیر بنایی بزنید،  و به تمام جهان بگویید جوان ایرانی دیگر نمی خواهد هر پرت و پلایی را بپذیرد.  جوان ایرانی هوشیار است،  و می تواند از تمام توان مغز خود استفاده کند،  و بسوی زندگی نوین در دنیای نو برود.  عزیزان در پس و ادامه دروغ های تاریخی،  دروغ های سیاسی و اجتماعی و اقتصادی،  پنهان نهفته بوده است،  و در قرن 20 به خورد ملتها داده اند.  قرن 21 را با دانش های جدید برای جهانی نو آغاز کنید،  همه چیز را علمی و تخصصی بپذیرید،  نه مانند داستان های بی پایه و اساس که بجای تاریخ نوشته اند.  آیا شما تا کنون مقاله ای تحلیل در موضوع تخصص خود نوشته اید؟

   کلیک کنید:  استراتژی ملی ایرانی

   کلیک کنید:  سایت های تاریخی ایران

   کلیک کنید:  نقشه های شوم سرنوشت سازی

   عکس های بیشتر در اینجا ،  در ستون آرشیو موضوعی آن وب سمت چپ،  بر روی نامی که می خواهید عکس های آنرا تماشا کنید، کلیک نمایید.

     توجه:  اگر وبلاگ،  به هر علت و اتفاق،  مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد،  در جستجوها بنویسید:  وبلاگ انوش راوید،  یا،  فهرست مقالات انوش راوید،  سپس صفحه اول و یا جدید ترین لیست وبلاگ و عکسها و مطالب را بیابید.  نظرات و آگهی های خود را در بخش نظرات وبلاگ فصلی انوش راوید  مانند اینجا بنویسید،  تا به مدت یک فصل هزاران نفر آنرا ببینند.   از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبلاگم بهره می برم،  همچنین کپی بردار از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع،  آزاد و باعث خوشحال من است.

   انوش راوید  Anoush Raavid

   حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ و حمله چنگیز مغول به ایران سومین دروغ بزرگ تاریخ و مقالات مهم مانند،  سنت گریزی و دانایی قرن 21،  و دروغ های تاریخ عرب، تاریخ مغول، تاریخ تاتار،  و جدید ترین بررسی های تاریخی در وبلاگ:   جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران،

    http://www.ravid.blogfa.com