نظر ها و پاسخ های تکراری
نظر ها و پاسخ های تکراری
عزیزان بارها نوشته ام وبلاگ را مطالعه نمایید، از سخن وبلاگ شروع کنید، و به سبک کار و شیوه من آشنا شوید، افرادی که علاقه ندارند، بهتر است وقت گرانبهای خود را اینجا از بین نبرند. مدت 5 سال است که وبلاگ دایر می باشد، و هزاران پرسش را پاسخ گفته ام، پرسش های دارای اهمیت را در پرسش و پاسخ های وبلاگ جداگانه پست کرده ام، تا همیشه در دسترس علاقمندان باشد، امثال نظرات و پرسش های زیر را بارها پاسخ گفته ام و باز هم در این پست تکرار می کنم. همچنین برای نوشتن نظر از دقت و هوش ایرانی خود بهره بگیرید، نظرات تعریفی و توصیفی، پرسشی و پاسخی، را جدا نموده و با حفظ محیط دمکرات و آزادی قلم و اندیشه بکار برید. با سلیقه خوب ایرانی که در تمام دنیا معروف است، و در تمدن آریایی گفته ام، قبل از نوشتن نظر آن را در ورد بنویسید ویرایش نمایید، و سپس در نظرات کپی پیس کنید. از نشر اکاذیب و اهانت، هیجانات سیاسی و مسلکی، خشم و کینه توزی، خود داری نمایید، تا ثابت کنید جوان ایرانی بدنبال علم و دانش است، می خواهد جهانی نو را رقم بزند، و می تواند براحتی وارد تمدن جدید کنترل انرژی شود.
* 
عکس شماره 822 آلبوم عکس وبلاگ انوش راوید، گروهی از مستشاران انگلیسی در سال 1926 تهران. این مربوط به عمق تاریخ و یا اواسط شاهنشاهی قاجاریه نیست، همین 80 سال پیش است.
سعی می کنم همگی ما ایرانیها در یک سو و رفتن بسمت تمدن جدید باشیم، نه اینکه دچار رودر رویی شویم، در موارد تاریخ و تاریخ اجتماعی، ضمن حفظ محیط دمکراسی، با دیگران گفتگو و تبادل اندیشه نمایید. در زیر تعدادی از نظرات را با اصلاح انشا و املا نوشته ام:
نظر: ریشه ی لباس های باستانی چیه؟ عمامه که لباس خیلی از ملت ها شده ریشه اش کجاست؟
پاسخ انوش: قدیمی ترین چادر و امامه مربوط به نقش برجسته در شهر های باستانی اردن و سوریه هستند، و توسط دین های میان رودان دوران شاه خدایی گسترش یافته اند.
نظر: چه کسانی غیر از شما چنگیز را دروغ دانسته اند؟ از تاریخدانان چین.
پاسخ انوش: مدت سی سال است چینی ها بسرعت بسمت حکومت
چایمریکا و تولید و فروش می روند، و به
این موضوع ها اهمیت نمی دهند. در اینترنت
بگردید، خیلی ها را می یابید که مغول را
دروغ می دانند.
نظر: ریشه نژاد ایرانی چگونه
است؟
پاسخ انوش: آریایی ایرانی است، در مختصر تاریخ جهان و چند جای
دیگر نوشته ام، تاریخ مفصلی دارد، بزودی مقاله ای می نویسم.
نظر: اگه آریایی ها دروغ بوده، پس دلیل شباهت لر و کرد به آلمان ها و فرانسوی
ها چیست؟ دلیل شباهت های زیاد کلماتشون
چیه؟
پاسخ انوش: مراجعه شود به: مختصر تاریخ جهان، و پگیری شود.
نظر: اگه اعراب به ایران حمله نکردند، و بر ایران مسلط نشدند، پس دلیل حضور هارون الرشید در
مشهد چه بود، و اگر هم اینم دروغه، پس چه سلطانی امام رضا را در مشهد شهید کرد؟
پاسخ انوش: موضوعاتی از تاریخ که
به دین های ایرانی مربوط می شود، برایم
احترام کامل دارند و وارد آنها نمی شوم.
در هر صورت همانگونه که بارها گفته ام،
تاریخ را نباید داستانی دید، و
باید تمام جوانب آن با فرمول ها و فاکتورها و تحلیل های تاریخ اجتماعی
هماهنگ باشد. برای اینکه جوانان بتوانند
متوجه اهمیت این مسئله شوند، یک سری داستان های تاریخی نوشته
ام، اما در کل بعد از چند ده سال کار تاریخی
متوجه شده ام، ذهن افراد جغرافی ـ تاریخ خیلی باز تر
و تحلیل پذیر تر است.
نظر: برای چی ما باید لغت و
تیپ و اسامی عربی رو با وجود فرهنگ غنیمون می گرفتیم؟
پاسخ انوش: به تاریخ ورود نام های عربی به
ایران مراجعه و پیگیری شود.
نظر: با این که برام عجیبه چطور با حمله اعراب یکدفعه همه
اسامی ایران و گفت و گو ها عربی شد!! برای چی
اسم خاندان بزرگ خراسان طاهریان شد؟
پاسخ انوش: جریان های مفصل تاریخی در ساختار های تاریخ اجتماع
است، و به تاریخ ورود نام های عربی به
ایران مراجعه شود.
نظر: برای چی وقتی ارتش
خراسان، ساسانیان رو نابود کرد قدرت
ایرانیان کاهش پیدا کرد؟
پاسخ انوش: ساسانیان بر اثر انقلاب و گذر تمدنی برکنار شدند، به تاریخ شاهنشاهی ساسانیان مراجعه کنید.
نظر: از اینکه توضیحاتی درباره تاریخ میدهید، ممنون، اما اینکه بخوای تاریخ را عوض کنید، حتما باید دلیل منطقی بیارورید.
پاسخ انوش: من چکاره هستم که بتوانم تاریخ را عوض کنم، آیا شما معنی تاریخ را می دانید؟ اینگونه که پیداست وبلاگ را خوب نخوانده اید، جهت دلایل و سبک کار، به سخن وبلاگ مراجعه نمایید.
نظر: شما ماجرای اسکندر اشکانی را توضیح داده اید، اما نگاه که کردم نظرات شخصی شما بیشتر به چشم می خورد، دلیل یعنی معرفی حداقل چند منبع که این حرف تایید کنند ندیدیم.
پاسخ انوش: کار رد دروغ های تاریخی بصورت گسترده، اولین بار در تاریخ ایران توسط من صورت می گیرد، توضیحات به اندازه کافی در وبلاگ نوشته ام. شما می توانید مستقل تحقیقات داشته باشید، و متکی به کتاب های دیگران نباشید، این روش که فقط باید دیگران چیزی گفته باشند، از آموزش های آموزش و پرورش است، در قرن سنت گریزی توضیح داده ام.
نظر: تاریخ به هم پیوستس شما میگویید، اسکندر اشکانی بوده، خوب ما میگیم درست خوب کتاب معرفی کنید، که ازش گفته باشند، کار های دیگه ای که کرده، با این همه معروفی از خاندانش بگویید، بعدشم اینقد قدرت که داشته، چرا موسس سلسله پارت نشده، نمیخوام تحقیقاتتو بکوبم زحمت می کشید، ما هم از خدامونه که اسکندر ایرانی باشه، ولی دلیل محکم بیاورید، نظر راجع به درست یا غلط بودنشم بزار به عهده خواننده، وقتی دلیل کافی باشه کسی مخالفت نمیکند.
پاسخ انوش: در باره این موضوعات بارها در وبلاگ نوشته و توضیح داده ام، مدت پنج سال است که وبلاگ به این قبیل نظرات پاسخ می دهد. به پاسخ به بخش های متعدد شبهات دروغ های تاریخ مراجعه نمایید. چرا باید فکر کنید که حتماً باید اسکندر اشکانی، یک پادشاه بوده باشد، آنگونه که از نامش پیداست، می توانسته یک انسان آزاده بوده باشد. بعد از پایان کار سلسه هخامنشیان دوران تمدنی شاه خدایی پایان یافت، و تمدن جدید قبیله ای آغز گردید، سپس بعد از مجلس مهستان تمدن قبیله ای سامانی یافت، و تمدن سازمان قبیله ای گردید. برای توضیحات بیشتر به حکومت اشکانیان بروید و وبلاگ را پیگیری نمایید. بارها در وبلاگ نوشته ام، در این قرن هر شخص می بایست در تخصص و حرفه خودش کار و تحقیق کند، و خود بخود شخص حرفه ای می داند و می تواند براحتی تشخیص دهد.
اصل نظر: درود من نوشته شما رو درباره دروغ جنگ قادسیه خوندم این چیزی که می گید تقریبا" باید غیر ممکن باشه چرا که هیچ دشمنی کاری نمی کند که در دشمنش حس انتقام و دشمنی به وجود آید مثلا" کاری کند که ایرانیان از مسلمانان بیزار شوند و در صدد انتقام و برگشت تمدن خود برآیند و این نشان می دهد تازه دروغ هایشان در جهت کم رنگ کردن خواهد بود که از جنایات و کشته هایشان کم کند همانطوری که روم را شکست دادند ایران را نیز شکست دادند همانطوری که همین حالا وقتی تونس شلوغ می شود بقیه هم با آن شلوغ می شوند یا وقتی صدام به ایران حمله می کند علاوه بر پشتیبانی کامل توسط اعراب پشتیبانی پولی زیادی هم می شد هر چند در بین خودشان هم در جنگ باشند(همانطوری که بعدا عراق با کویت هم جنگید) در مقابل دشمن و برای کسب مال و غارت و ... متحد می شوند و از همه مهمتر پیامبر گفته بود آنان ایران را فتح خواهند کرد نه اینکه ایرانیان در آینده مسلمان می شوند و اینهم بدین معنی است که اعراب شهر به شهر ایران را نتنها شکست می دهند بلکه با خونریزی آن را فتح می کنند همانگونه که شد پس در سخنان شما اشتباهات فاحشی وجود دارد در مورد اسکندر هم باز دلیلی وجود ندارد چرا که باز حس ملی گرایی ما را بیشتر می کند و بیشتر موجب می شود ما با غربیان دشمن شویم کسی دشمن تراشی نمی کند به نظر من قسمتی که دروغ است تنها تعداد است در کشور های وحشی همه با هم متحد می شدند برای حمله به یک کشور درحالی که بدروغ از تعداد اندکی برای بزرگ کردن خودشان استفاده می کنند چه عرب ها چه یونانی ها در حالی که ایران کشوری با تمدن و دارای سپاه ویژه بود که تنها همان سپاه به جنگ می رفت نه مردم عادی علت این شکست ها هم همین بود اما علت شکست شهر ها هم نبود سلاح و کمبود سلاح برای دفاع مردم عادی از شهر ها بوده و نمی توان گفت جنگ نهاوند یا استخر یا ... دروغ است مردم بدون سلاح از شهر ها دفاع می کردند بنابراین ما با یک تراژدی تاریخی برای ایران روبرو هستیم نه یک دروغ تاریخی.
پاسخ انوش: متن فوق نظر شماست، می توانستید آنرا در وبلاگ خودتان بنویسید، جهت اطلاع بیشتر به پرسش و پاسخ عمومی و تاریخ پدافند ایران مراجعه و پیگیری نمایید. بیائید ثابت کنید که ما ایرانیان می توانیم در محیط دمکرات حرفها و نظرات خود را بگوییم، و هر کدام دانایی تحلیل های عمیق علمی در تخصص خود را داریم.
اصل نظر: سلام اقای راوید، من یه چند روزه که وبلاگتون رو پیدا کردم. اولش تعجب کردم، بعد خوندمش، خوشم اومد؛ انگار جواب خیلی از سوالاتی رو که تو ذهنم بود، پیدا کردم. راست می گین منبع نمی خواد، اون هم تو این دوره زمونه تو این دنیای پر از دروغ، ادم به کی و به چی اعتماد کنه؟ خدا لعنت کنه این صهیونیزم بین الملل رو، هر جایی پا بذاری، می بینی یه تیکه از دمشون زیر پاته. تو همه چی دست بردن (تاریخ- جغرافیا- علم پزشکی- تغذیه- اقتصاد و....). باید رجوع کنیم به عقل و فطرت حقیقت جو. اقای راوید! من هنوز همه مطالبتون رو نخوندم، زیاده، طول می کشه. اگه در مورد رستم فرخزاد و شعرش که به فردوسی حکیم نسبت می دن، ننوشتین می شه بنویسین؟ ببخشید نمی دونم نوشتین یا نه، هنوز کامل نخوندم. چند تا سوال هم دارم، می شه جواب بدین؟
پاسخ انوش: صهیونیسم زاده گذر تمدنی از فئودالی به بورژوازی، در ساختار های تاریخی اجتماع است، اولین بانکدار ها و صراف ها در اولین سرزمین، که وارد تمدن جدید نو بورژوازی شده بود، یعنی در ونیز بودند. اولین کتاب بنام، حساب و کتاب را یک یهودی بانک دار زاده معروف نوشت، که در خود کتاب گفته اقتباص از اطلاعات ایرانی و عراقی است، و برای اولین بار اعداد لاتین را در آن کتاب بکار برد، گفته از اعداد ایرانی گرفته است. تا آن زمان در اروپا از اعداد یونانی استفاده می کردند، که نمی توانست آنها وارد دنیای جدید نو بورژوازی نماید. اینجا یک پرسش مهم مطرح می شود، چگونه شد که ونیزی ها و سپس تمام اروپا از ما سریعتر وارد دنیای بورژوازی شدند، و متعاقب آن وارد انقلاب صنعتی گردیدند. ولی اقتباص اولیه آنها از ایران بود، و ما ایرانی ها نتوانستیم جلوتر و زودتر از آنها وارد تمدن جدید شویم. امید است در این دوره جوانان ایرانی از هوش خود و دانایی های نوین کاملاً بهره ببرند، و این بار ما براحتی وارد تمدن جدید کنترل انرژی شویم.
پاسخ در مورد فردوسی گرامی، چند کتاب که آنها را مهم نوشته اند، تاریخ ایران بزرگ و قاره کهن را با دروغ و پرت و پلا و
... در هم ریختند، که با تحقیق از آنها
متوجه می شویم اصالتی از آنها بدست نمی آید،
در دروغ نامه های به
نام کتاب تاریخ نوشته ام و ادامه می دهم.
در ضمن 1000 بیت از شاهنامه را دقیقی سروده است، که در شاعران ایران نوشته ام، در این باره بیشتر تحقیق می کنم و خواهم
نوشت. اما امروز ما کار بزرگتری در پیش
داریم، همان گونه که می بیبنید، جهان دارد دگرگون می شود، و تمدن جدید در راه است. رشد و تکامل کجکی گیتی را تهدید می کند، بهتر است هر شخص به اندازه توانایی و دانایی
خود، در محیط دمکرات آگاهی برساند.
پرسش 1 ــ شما خسرو معتضد و
گفته هایش از تاریخ رو قبول دارید؟
پرسش 2
ــ ببخشید،ایشون
چطور شما (نوشته هاتون) رو قبول دارد؟
پاسخ 1
و 2 ــ همان گونه که در وبلاگ
توضیح داده ام، تاریخ باید توسط فرهنگستان
تاریخ نوشته و تأیید موقت شود، خسرو معتضد
یا انوش راوید یا فردوسی عزیز و غیره... نظرات شخصی خود را می گویند، و آنها صرفاً نمی توانند تاریخ واقعی باشند.
پرسش 3
ــ من دنبال منابع معتبر دیگه هم
می گردم، می شه چند تا از این پیوند های روزانه وبلاگتون رو که خودتون هم
قبولشون دارین، معرفی کنین، مثلا کنار عنوانشون "تیک"بزنین؟ خدا نگهدارتون باشه که
واسمون
دروغ رو از راست جدا می کنین.
پاسخ 3 ــ در قرن 21 واجب است، هر شخص در تخصص خود حرکت کند، درصورتیکه تخصص شما یکی از گرایشات جغرافی ـ تاریخ است، مجبور به مطالعه و تحقیق زیادی در تاریخ هستید، حتی ممکن است بسیاری دروغ یا اشتباه باشند، در وبلاگ توضیح نوشته ام.
* 
عکس شماره 557 ، دروازه شاه عبدالعظیم 80 سال پیش تهران، آیا اکنون می دانید کجا قرار داشته، و یا آثاری از آن باقی است؟
اصل نظر: سلام با خوندن وبلاگتون در مورد اسکندر تحقیقاتی کردم. 5 کتاب در مورد اسکندر و اشکانیان خوندم که به گفته شما احتمالا همشون دروغه! سوالم اینه که سلوکیان که تا اواسط سلسله اشکانیان بودند از کجا آمدند؟ سکه هایی که از سلسله سلوکیه به جا مونده کم نیست و این تقسیم قدرتی که بعد از اسکندر بین سردارهاش صورت میگیره (که به گفته شما دروغه) رو به چه شکل میشه توضیح داد. مصر رو بطلیموس میگیره و غیره ... اگر مصر به دسته سردار مقدونی یا یونانی نیوفتاده پس در اون زمان دسته کی بوده؟ اگر امکان داره کتاب هایی رو که توش در این موارد توضیح داده شده (دروغ های تاریخ) معرفی کنید.
پاسخ انوش: پرسش های شما، در پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی می باشد، اینگونه که معلوم است، شما کتاب هایی را با دقت خوانده اید، ولی وبلاگ را که پاسخ قاطع به آن دروغها می باشد، مطالعه نکرده اید. عزیزم کمی از کنجکاوی و هوش ایرانی خود بیشتر استفاده کنید، تعدادی از هم میهنان ما دوست دارند، دروغ های نوشته شده را باور داشته باشند، و سندرم اسکندر مقدونی را تثبیت کنند. دروغ هایی که به آنها کلی صفا و حال داده اند، که بتوانند اغفال نمایند، این از شگرد های استعمار و امپریالیسم برای بدست آوردن و بردن منافع است. درباره سکه هایی که به حکومت سلوکیان نسبت می دهند، در پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی نوشته ام، آیا شما آنالیز علمی و تحلیل آن سکه ها دیده اید؟
نظر: در مورد اینکه اسکندر اشکانی و پسر ارک بود، منابعی به دستم رسیده، می خوام شما چند تا منبع معتبر بگویید.
پاسخ انوش: به سخن وبلاگ مراجعه نمایید. سادگی بس است، دست به تحلیل های عمیق و بررسی های علمی زیر بنایی بزنید، و به تمام جهان بگویید جوان ایرانی دیگر نمی خواهد هر پرت و پلایی را بپذیرد. جوان ایرانی هوشیار است، و می تواند از تمام توان مغز خود استفاده کند، و بسوی زندگی نوین در دنیای نو برود. عزیزان در پس و ادامه دروغ های تاریخی، دروغ های سیاسی و اجتماعی و اقتصادی، پنهان نهفته بوده است، و در قرن 20 به خورد ملتها داده اند. قرن 21 را با دانش های جدید برای جهانی نو آغاز کنید، همه چیز را علمی و تخصصی بپذیرید، نه مانند داستان های بی پایه و اساس که بجای تاریخ نوشته اند. آیا شما تا کنون مقاله ای تحلیل در موضوع تخصص خود نوشته اید؟
کلیک کنید: استراتژی ملی ایرانی
کلیک کنید: سایت های تاریخی ایران
کلیک کنید: نقشه های شوم سرنوشت سازی
عکس های بیشتر در اینجا ، در ستون آرشیو موضوعی آن وب سمت چپ، بر روی نامی که می خواهید عکس های آنرا تماشا کنید، کلیک نمایید.
توجه: اگر وبلاگ، به هر علت و اتفاق، مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد، در جستجوها بنویسید: وبلاگ انوش راوید، یا، فهرست مقالات انوش راوید، سپس صفحه اول و یا جدید ترین لیست وبلاگ و عکسها و مطالب را بیابید. نظرات و آگهی های خود را در بخش نظرات وبلاگ فصلی انوش راوید مانند اینجا بنویسید، تا به مدت یک فصل هزاران نفر آنرا ببینند. از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبلاگم بهره می برم، همچنین کپی بردار از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع، آزاد و باعث خوشحال من است.
انوش راوید Anoush Raavid
حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ و حمله چنگیز مغول به ایران سومین دروغ بزرگ تاریخ و مقالات مهم مانند، سنت گریزی و دانایی قرن 21، و دروغ های تاریخ عرب، تاریخ مغول، تاریخ تاتار، و جدید ترین بررسی های تاریخی در وبلاگ: جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران،